Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the colibri-wp domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home1/fonse344/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131
O nó da judicialização nos planos de saúde e o custo para beneficiários – Fonseca Moreti Ito Stefano Advogados

Aumento de casos na Justiça revela dificuldades na resolução de conflitos. Ações prejudicam usuários, alegam operadoras.

A Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) registrou 2.050 reclamações de beneficiários recentemente. O aumento dos processos contra planos de saúde é atribuído, em parte, aos cancelamentos unilaterais. Entre 2020 e 2023, os processos contra operadoras subiram 65%, de acordo com o Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

As ações judiciais individuais, que representam quase 100% dos processos, custaram R$ 17 bilhões aos planos nos últimos cinco anos. Esse custo é repassado aos usuários. A Associação Brasileira de Planos de Saúde (Abramge) afirma que a judicialização indevida encarece o sistema para todos os beneficiários.

O advogado Washington Fonseca destaca que o aumento das ações judiciais se deve às urgências médicas que necessitam de resolução rápida, algo que a ANS não consegue fornecer. “A decisão judicial agiliza o processo para pessoas em situações de emergência, como cirurgias ou medicamentos não cobertos pelo plano. Em 24 a 48 horas, o beneficiário consegue atendimento com uma liminar”, explica Fonseca.

A aposentada Régia Fernanda Freire, de 70 anos, é exemplo de quem precisou da Justiça para recuperar seu plano de saúde cancelado por inadimplência. Ela relata dificuldades para resolver a situação diretamente com a operadora, optando por assistência jurídica.

A Federação Nacional de Saúde Suplementar (FenaSaúde) critica a judicialização, chamando-a de “injusta”, pois favorece quem tem recursos para recorrer aos tribunais, deixando a maioria dos beneficiários desassistida.

Em resposta, a ANS argumenta que a Notificação de Intermediação Preliminar (NIP) resolve 90% das queixas dos consumidores rapidamente. Porém, quando a NIP falha, processos administrativos são instaurados contra as operadoras.

Source: Correio Brasiliense 

#